Nous reproduisons ci-dessous un récent entretien de l’agence Novopress avec Christophe Marie, porte-parole de la Fondation Brigitte Bardot. À écouter absolument !

S’il y a bien une polémique qui marque ce début d’année 2011, c’est celle de l’agenda Europa, distribué depuis sept ans à plus de trois millions d’exemplaires dans les 27 pays de l’Union. Sous prétexte d’étendre la culture religieuse de la jeunesse, l’édition 2010-2011 de cet agenda évoque des fêtes musulmanes, juives, hindoues et même sikhs, le choix éditorial portant sur « la découverte des fêtes religieuses méconnues autres que chrétiennes ».
On trouve ainsi mentionnés le nouvel an chinois, le début du Ramadan ou encore Deepavali, la fête des Lumières, « largement célébrée par les jaïns, les sikhs et les hindous ». Quid des fêtes chrétiennes ? Balayées, oubliées, bafouées ! Dans cet agenda, on peut lire la légende de la déesse Europe le jour de Pâque ou la définition du mot « Xénophobie » le jour de la Pentecôte. La Toussaint est une page blanche et le 25 décembre ne parle que du premier sapin « public », érigé en 1441, à Tallin en Estonie.
Un rire jaune s’étrangle dans ma gorge à l’évocation de cette bévue monumentale. Car elle n’est pas anodine, mais bien au contraire révélatrice du malaise qui secoue aujourd’hui l’Europe tout entière. Au motif de la tolérance et de l’intégration de l’« Autre », l’Europe est en train de saccager ses valeurs et ses principes. Ses racines civilisationnelles, profondément ancrées dans le christianisme, sont-elles si insignifiantes qu’elles ne méritent même pas d’être évoquées dans un agenda ?
Et d’ailleurs, combien de jeunes européens ont conscience que le gros barbu vêtu aux couleurs de Coca-Cola a dévoyé le véritable sens de Noël ? Combien d’entre eux savent encore pourquoi la Pâque et la Pentecôte sont des jours fériés ? Combien d’entre eux savent que c’est sur le terreau du christianisme que s’est épanouie la laïcité, fondatrice de nos République, et au nom de laquelle cette même religion est aujourd’hui foulée au pied ? Il serait temps de se ré-approprier cette culture chrétienne, avant de l’oublier totalement au nom d’un pluralisme culturel dévastateur.

–
Alix Delafoy

L’islam et ses diverses expressions telles que la burqa ou les prières publiques suscitent une inquiétude croissante parmi les populations autochtones. Un sondage Ifop, réalisé en décembre 2010 en France et en Allemagne pour le journal Le Monde, illustre cette situation qui semble signer la fin des utopies « intégratrices ».

Ainsi, 42 % des Français et 40 % des Allemands considèrent la présence d’une communauté musulmane comme « une menace » pour l’identité de leur pays, et 68 % des premiers et 75 % des seconds estiment que les musulmans ne sont « pas bien intégrés dans la société ». Les raisons avancées pour expliquer cet échec délaissent les habituelles considérations « socio-économiques » pour mettre en avant un fossé grandissant sur la question des valeurs.

Cette inquiétude face au développement de l’Islam traverse l’ensemble des générations et des milieux sociaux. A noter toutefois que, dans la tranche d’âge 18-24 ans, 37 % des jeunes Français estiment que la « présence d’une communauté musulmane » est « plutôt un facteur d’enrichissement culturel » contre 28 % qui la voient comme « une menace pour l’identité » de la France (ni l’un ni l’autre pour 36 %). Les proportions sont inversées en Allemagne, où 47 % des 18-24 ans parlent de « menace » contre 28 % qui parlent d’« enrichissement ».

Ce sondage fait aussi le lit d’une légende tenace selon laquelle c’est le manque d’instruction qui entraîne le « rejet de l’autre ». En France, 41 % des CSP + (les catégories socio-professionnelles les plus élevées) voit la présence de cette communauté musulmane comme une menace pour notre identité. Contre 22 % qui trouvent que c’est un facteur d’enrichissement. Les bobos, une espèce en voie de disparition ?

source : novopress.info

La loi fondamentale de l’état allemand prévoit un partage entre le Bund (pays) et les Länder, sorte de petits états dans l’état. Ils sont aux nombre de 16. 16 états dans l’état pour mener une politique proche du citoyen.

La répartition des compétences est la suivante : le Bund est responsable de ce qui concerne la souveraineté nationale comme par exemple la défense ou encore l’immigration. Les Länder se voit confier des responsabilités qui lui sont propres comme la culture, la police ou l’éducation. Oui, il y a bien 16 ministères de la culture en Allemagne.
Dans certains domaines comme la justice ou l’environnement, le Land est autorisé à légiféré s’il n’empiète pas sur le droit du Bund.

Les Länder sont donc chacun doté d’un gouvernement, le Landtag, dirigé par un ministre président élu par les parlementaires, eux même élu par le peuple.

Quelle différence culturelle cela donne avec la France?

Le fait d’avoir son propre ministère de la culture et son propre ministère de l’éducation permet à un Land de promouvoir sa propre identité, ainsi que d’être plus proche des besoins des citoyens. Petit exemple : les allemands cultivent  avec fierté les dialectes et l’utilisent dans la vie de tous le jour (à l’exception de la haute société). On sourit toujours lorsqu’on voit un bavarois de souche passer à la télé : son accent est tel qu’il a souvent besoin d’être sous-titré. Contrairement aux français, les allemands ne cherchent pas à camoufler leur origine ethnique à travers la langue. C’est au contraire un repère identitaire.

Ce modèle qui nous parait si lointain risque d’arriver sous une forme un peu différente en France en 2014. Une réforme sur les collectivités territoriales est prévue pour cette date, … pour le plus grand bonheur des identitaires.

Lancelot N.

Il y a 40 ans, le général De Gaulle s´effondrait sur son bureau. Aujourd´hui, les beaux discours sont de sortie pour rendre hommage à ce grand homme qui a fait beaucoup pour la France et pour l´Europe. Pourtant, depuis 40 ans nos politiciens ne font que trahir son action politique.

Ces vibrants hommages et retentissantes cérémonies en tous genres pour le 40ème anniversaire de la mort de De Gaulle sonnent faux. Nos politiques, de droite comme de gauche, qui s’enflamment en citant le général, l’ont trop trahi depuis quarante ans pour que l ‘on se laisse bluffer par cette tartuferie.

On oublie bien trop souvent de rappeler dans les médias que de Gaulle à peine refroidi, son successeur Georges Pompidou (à la solde de la banque Rothschild) faisait voter une loi interdisant à la France de battre monnaie responsable de la dette de 1200 milliards d´euro qui pèse sur l´Etat français (notons que sans cette loi, la dette de la France serait aujourd´hui remboursée). Et qui rappelle que le cher Pompidou a fait entrer dans la communauté européenne la Grande Bretagne, ce cheval de Troie des américains, ce que le général avait toujours refusé.

Mitterand, lui, a vomi sur la politique d´assimilation française, mise en place par De Gaulle. Depuis 1981 (génération SOS Racisme, LICRA et toutes ces immondices), toute personne soucieuse de préserver l’identité française, défendant l’assimilation républicaine est directement  traitée de raciste.
Mitterand est responsable  de cette génération de français de papiers, fiers d´être algériens, marocains, …

Chirac a été Gaulliste, enfin au moins sur sa politique internationale en refusant de soutenir la campagne américaine en Irak. Cependant, on imagine mal De Gaulle comparaitre pour une affaire d´emplois fictifs, de HLM ou de comptes bancaires au Japon. De Gaulle a été un modèle d´intégrité tout au long de sa vie politique.

Et puis que dire de la politique de notre bien-aimé Sarkozy? De Gaulle doit se retourner dans sa tombe. Lui, incarnait la souveraineté des nations contre l´oligarchie américaine. On ne l´imaginerai même pas une seconde envoyer au casse-pipe des soldats français, pour soutenir la campagne Étasunienne en Afghanistan …

Il paraissait important de rappeler certains faits historiques que les médias omettent.

Les Identitaires lorrains tiennent à rendre un hommage tout particulier à celui qui a refusé la soumission de la France et de l´Europe aux capitaux américains. Merci Général pour votre combat.

Marcel Bigeard, né le 14 février 1916 à Toul et mort le 18 juin 2010 dans la même ville, est un militaire et homme politique français. Il a la singularité d’avoir été appelé sous les drapeaux comme homme de rang, 2^e classe, en 1936 et d’avoir terminé sa carrière militaire en 1976 comme officier général à quatre étoiles (général de corps d’armée. Bigeard a longtemps été le militaire français vivant le plus décoré. Ancien résistant, son nom reste associé aux guerres de décolonisation (Indochine, Algérie).

Ce lundi le « Républicain Lorrain » publiait un article sur un  débat entre des élèves de première et de terminale du lycée Fabert à propos de l’identité national. Les réactions de certains élèves sont pour le moins intéressantes, en voici quelques unes :

Sophie : J’ai du mal à me sentir uniquement française. Je suis aussi européenne […]

Lisa : Le mélange c’est bien, mais ce sont les différences qui font la diversité. Les Etat Unis, par exemple,  sont un mélange de toutes les cultures mais au final la culture américaine n’existe pas.

Les identitaires sont agréablement surpris par les réactions de certains élèves. En effet  ce sont bien les différences entres les hommes qui font la diversité de notre monde ! Et si nous luttons aujourd’hui c’est pour que soient préservées ces particularités  car nous voulons rester différents et vivre dans un monde de couleurs et de saveurs. Nous refusons ce  monde tout gris qui sent le désinfectant. De plus, nous jeunes identitaires, ne pouvons être en accord avec cette notion du « uniquement français ». Nous somme effectivement nées sur un sol  où l’on vit une culture et où certains parlent le patois. Ce patois n’est pas le même que la langue d’un Nissart, d’un Breton ou bien celle d’un Basque . Ce sol n’est pas le même que celui d’un parisien, d’un flamand ou bien même d’un normand, toutes ces particularités font la France. La France ne pourrait pas être citée sans que soit pris en comptes ces particularités, il en va de même pour l’Europe, qui est elle-même un ensemble de nations. Pour résumer, la Lorraine c’est notre terre et les Lorrains notre peuple. La France est notre identité historique et l’Europe est notre identité civilisationnelle et de ce fait nous  luttons contre la vision jacobine de la France imposé par le pouvoir qui voudrait que l’ont soit tous pareils et que différences  soient  un folklore ridicule.

Nous tenons aussi à décerner le prix de la  réflexion la plus absurde à Lise pour sa réflexion qui aura au moins le mérite de faire rire : « Pour ma part j’ai des difficultés à définir l’identité européenne  car nous n’avons pas d’histoire commune »

En parlant d’histoire commune on peut par exemple évoquer la bataille de vienne le 12 septembre 1683 qui vit Charle V Duc le lorraine (déjà à l’époque la Lorraine jouait un rôle décisif dans le destin de l’Europe) s’opposer a l’assiégeant turque avec  « la sainte ligue » une armée composé d’Allemands de Polonais, d’Autrichiens et de Lorrains, entre autres.

Aymeric –kerkant